Отсутствие сырья политика материалов – Темпы повторного использования для редкоземельных элементов с некоторыми одного процента

Отсутствие сырья политика материалов – Темпы повторного использования для редкоземельных элементов с некоторыми одного процента

09.04.2012 – Германии не хватает политики на сырье из одного. Но без принципиально новый способ борьбы с сырьем может повредить конкурентоспособности Германии. Курт сказал Питер, Президент Федерации немецкой отходов, Вода- и добывающей промышленности, BDE, Ассоциация интерес 750 частных компаний всех размеров.

Политика и экономика 51-летний адвокат назвал в конце марта приступить к поворотным сырья в Германии и Европе. Промышленный рост и сопутствующее увеличение потребления сырья до сих пор должны быть отделены друг от друга. Почему это необходимая работа, и как это может, Курт сказал в интервью.
Г-н Курт, Вы говорите,, Новый использования сырья правящей материалов на будущую конкурентоспособность Германии. До какой степени?

Германия была в прошлом году, товары на сумму около 140 Миллиард € использовать. Когда ресурсы истощаются, и дороже - и что все прогнозы указывают, - мы должны использовать эти ресурсы в будущем гораздо более экономичным и эффективным, как возможно и повторное использование. Мы должны систематически рассматривать.

, Что Германия уже не чемпион утилизации?

Все зависит от вещества,. Возьмите, например, редкоземельные, мы нуждаемся для многих высокотехнологичных продуктов: Скорость переработки здесь иногда меньше одного процента, многие другие материалы, такие как кремний, скорость не понял.

Где?

Это главным образом связано с стоимость утилизации. Высокое качество переработки не должна была бесплатно. Несмотря на большие скачки цен на редкоземельные об их переработке окупаются еще не. Сжигание зачастую дешевле, чем переработка - но нет альтернативы, мы не можем позволить, учитывая возрастающий дефицит.

Если мусоросжигательных заводов закрыть свои двери?

В целом не, Но вопрос в том, если мы будем продолжать гореть, не важно, сколько мусора по-прежнему. На мой взгляд, это было бы неправильно. Есть исследования,, от малых бытовых электроприборов 60 до тех пор пока 70 Процент в конечном итоге в мусоросжигательных заводов - потому что люди бросают эти устройства в остаточных отходов. Это, идут каждый год 15.000 Тонн меди в камере сгорания, Мы должны попытаться, восстановление от шлаков. Но это сырье материальные потери добавить до трех миллионов цифр суммы.

То, что выступает против острого дефицита меди…?

Тем не менее, большую часть сырья на самом деле доступны в качестве первичных источников и по-прежнему доступной, несмотря на повышение цен. Использование платит больше. Переработка окупается только сегодня, если политика для более сырой фактор потребления материальных затрат делает. Где это случилось, Промышленности улучшилась переработка: Например, мы экономим около упаковки продукта ответственность производителей 400.000 Тонн мусора в год.

Для большинства других веществ, не существует управление качеством продукции.

Давеча. На данный момент это только для упаковки продаж, старых электроприборов и батарей. Тот, кто приносит в оборот, платить за их сбор и обработку. Таким образом, производители заинтересованы, некоторые материалы на рынке, сохранить свои расходы на низком уровне. Но эта система может легко уйти от заряда. Государство контролирует их слишком мало. Поэтому мы призываем центральном офисе, соответствующий расход записывается и nachhält.

Будет более жесткий надзор и большую ответственность за продукцию?

Нам также нужны дополнительные исследования. Чтобы уточнить, например,, таких как алюминий может быть интересна в качестве вторичного сырья для промышленности, чтобы пытливый. Алюминиевой промышленности в Северном Рейне-Вестфалии сказал, возможное, чтобы 80 Процент их экономии энергии, если бы они могли завершить водоворот на вторичный алюминий сырье. Ваши клиенты должны иметь возможность работать с вторичным сырьем, как хорошо, как первичного сырья. Это может быть организовано сравнительно легко. Но нам нужны необходимые условия.

100-процентная переработка - это возможно?

Так как я отношусь скептически. Мы ориентируемся, 100 Процент перерабатываемых материалов обратно в оборот. Из массовых товаров, таких как стекло или бумагу, мы выступили вперед, чтобы темпы утилизации 80 до тех пор пока 90 Процент. Но мы должны также загрязняющих веществ или загрязняющих веществ из отходов, Полный цикл управления конфликтами. Термической утилизации будет и впредь играть важную роль. Но она не может быть, , которые работают против нашей промышленности за емкость в сжиганию отходов должны.

Сжигание позволяет утилизации?

Не все вещества одинаково легко перерабатывать сегодня. Пластмассы, например, есть некоторые, как утилизация идет хорошо. В другом случае, процесс стоит дорого. Высокая избыточных мощностей в сжигании нескольких миллионов тонн в год обеспечить низкие процентные сгорания. Они лежат отчасти в том, 40 до тех пор пока 45 Евро за тонну. Пластиковые расходы переработки примерно в два раза. Даже при снижении затрат на переработку, мы можем прийти к этой избыточной мощности трудно.

Ли федеральное правительство достаточно с точки зрения ресурсов переработки?

Мы предпочли бы больше активности и последовательности. При реализации европейской директивы отходов в немецком законе переработки, Германия отставала от нескольких возможностей: Поэтому у нас есть, например, те, которые требуются приоритетные Еврокомиссии переработки до сжигания смягчены. Обещает сжечь определенное энергоэффективности, сейчас эквивалентно переработке. Это противоположно приоритетных. И немецкие цели переработки за год 2020 на самом деле описывают статус-кво, у нас есть 2011 достигли. Это не очень амбициозная.

Может противодействовать новым эффективности использования ресурсов программы прогресс? Она опирается на более переработку и развитие управления качеством продукции.

Будет ли осуществляться последовательно, он может противодействовать. Впрочем, это круговой закон экономики в. Наша задача состоит в, , что федеральное правительство довольно быстро после того, как другие совершенно разные сигналы для товарной политики посылает. Мы хотели бы для ресурсной политики из одной формы. Мы все еще находимся на некотором расстоянии.

(Совет по устойчивому развитию)

Эта запись была опубликована в Редкоземельные и утилизации и отмеченных , , , , , , , , . Закладка Постоянная ссылка.

Оставить комментарий